Nordrhein-WestfalenRothaarkamm soll kein Nationalpark werden
ntv bei Google bevorzugenNach monatelanger und kontrovers geführter Debatte hat der Kreistag entschieden: Ein Nationalpark im Rothaargebirge ist keine Option für Siegen-Wittgenstein. Naturschützer sind enttäuscht.
Siegen (dpa/lnw) - Einem Nationalpark Rothaarkamm hat die Politik im Kreis Siegen-Wittgenstein mit knapper Mehrheit eine Absage erteilt. Am Abend stimmte der Kreistag in einer Sondersitzung mit 28 zu 27 Stimmen in geheimer Abstimmung gegen die mögliche Ausweisung eines besonders geschützten Gebiets. Damit findet das Ansinnen der schwarz-grünen Landesregierung, nach der Eifel einen zweiten Nationalpark in NRW einzurichten, in der Region keine Unterstützung.
Landrat Andreas Müller hatte vor der Abstimmung dafür geworben, eine historische Chance zu nutzen. Nach der Absage des Gremiums appellierte er daran, nach vorn zu schauen. "Unsere gemeinsame Verantwortung endet nicht mit dieser Abstimmung. Sie beginnt morgen wieder neu", so der SPD-Politiker.
Umweltminister Krischer bedauert Entscheidung
Aus dem NRW-Umweltministerium kam Bedauern. "Ein Nationalpark wäre eine wichtige Chance für den Naturschutz, aber auch für die touristische Entwicklung der Region gewesen", teilte Umweltminister Oliver Krischer (Grüne) mit. Gleichwohl bleibe der "Schutz unserer Wälder" eine wichtige Aufgabe, so der Minister. Das Land werde die Region weiter unterstützen: etwa beim klimaresilienten Waldumbau.
Mit "völligem Unverständnis" reagierte der Naturschutzbund (Nabu) NRW auf das knappe Ergebnis im Kreistag. "Konsequentes Handeln mit Blick auf die Sicherung unserer Lebensgrundlagen sieht anders aus", kritisierte der Verband. Mit der Entscheidung in Siegen sei der letzte Versuch gescheitert, in dieser Legislaturperiode durch die Einrichtung eines Großschutzgebietes in NRW mehr für den Schutz und die Stärkung der Natur zu tun, sagte die Landesvorsitzende Heide Naderer.
Landesregierung wollte zweiten Nationalpark
Die Landesregierung hatte sich im Koalitionsvertrag darauf verständigt, einen zweiten Nationalpark im Land ausweisen zu wollen. Umweltminister Krischer hatte dabei stets betont, ein solches Vorhaben nur im Schulterschluss mit der Region umsetzen zu wollen. Nachdem 2024 alle potenziell geeigneten Kandidatengebiete - darunter auch Siegen-Wittgenstein - abgesprungen waren, galt das grüne Prestigeprojekt lange als abgehakt.
Im Frühjahr hatte der Siegen-Wittgensteiner Landrat Müller eine Prüfung des Vorhabens erneut auf die Agenda gesetzt und den Prozess einer Bürgerbeteiligung angestoßen. Diese "Arbeitsgruppe Nationalpark" befürwortete im Ergebnis die Ausweisung eines Nationalparks. Die potenziell betroffenen Anrainerkommunen sprachen sich allerdings mehrheitlich gegen den Einstieg in den Nationalpark-Prozess aus.
Polarisierte politische Debatte
Die Auseinandersetzung um eine mögliche Ausweisung von rund 4.300 Hektar Staatswald auf dem Rothaarkamm als Nationalpark war in den vergangenen Wochen polarisiert geführt worden. Kritiker verwiesen auf Risiken für Straßenprojekte und Nachteile für Landwirte, Waldbauern und Unternehmen. Befürworter hatten den Schutz eines Naturraums hervorgehoben.
Nach der Entscheidung gegen einen Nationalpark zeigten sich Vertreter aus der Industrie erleichtert. "Es gibt keine Sieger oder Verlierer, sondern nur eine Region, die uns alle braucht", sagte Thilo Pahl, Hauptgeschäftsführer der IHK Siegen.
Demgegenüber hielt der Nabu Siegen-Wittgenstein das Nein zum Nationalpark Rothaarkamm für eine falsche Entscheidung. Eine "große und einmalige Chance für die Natur und die gesamte Region" sei nicht genutzt worden, sagte die Vorsitzende Klaudia Witte. Der Rothaarkamm bleibe aus Naturschutzsicht einer der geeignetsten Standorte. "Die Argumente für eine Ausweisung sind stärker denn je."